Verwarring en bezinning

Wie de waarheid vertelt, moet een

snel paard hebben.

De wereld was al veranderd sinds de aanslagen van 11 september 2001 en veranderde nog meer door de aanslagen in Madrid, Rusland, Indonesië, etc., etc.. Maar voor de meeste Nederlanders was het nog steeds redelijk abstract. Sinds de moord op Van Gogh, ruim een 2004 geleden in ons eigen Amsterdam, dus niet meer!

Geschokt en in verwarring kijken de meeste niet-islamitische burgers ineens heel anders naar medeburgers die de islam aanhangen. We herinneren ons ineens ons christelijk/ humanistisch erfgoed, waar onze verre voorvaderen voor gevochten hebben. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid om dat te geloven wat ik waar acht en waar ik als individu wat aan heb! En dus niet dat mij een "verkeerde" mening opgedrongen wordt. En dat ik dus ook het recht heb om het ergens niet mee eens te zijn, of het ergens wel mee eens te zijn! Net zo goed als andere mensen het recht hebben om het niet met mij eens te zijn.

Nederland, een land waarin verdraagzaamheid en respect hebben voor elkaar centraal staan.

Maar het Nederlandse tolerantielandschap is door dit soort aanslagen rap aan het veranderen en als we niet oppassen verandert het dramatisch.

Plotseling beginnen ook de meeste politici en de stromingen die zij vertegenwoordigen wakker te worden en te vrezen, dat we een tikkende multi- culturele tijdbom in huis gehaald hebben.

Is dat ook zo? Onze mening is als volgt:

Pakweg 80% van onze islamitische medeburgers zijn hardwerkende en zachtmoedige mensen, die in dit land een betere toekomst proberen op te bouwen voor zichzelf en hun kinderen.

Met hun geloofsopvattingen zijn wij het voor het grootste gedeelte niet eens. Maar dat zijn we het ook niet met de meeste joodse, christelijke en andere religieuze stromingen. Zolang de aanhangers van de diverse richtingen echter zachtaardig, tolerant en eerlijk, etc, zijn vinden wij het totaal onbelangrijk wat mensen als waarheid ervaren en aan welke religieuze wetten zij denken zich te moeten houden. En of ze God nu, Adonai, Heer, Allah, Shiva of Boeddha etc,etc, willen noemen, is iets wat wij als irrelevant beschouwen.

Al deze godsdiensten claimen echter, dat zij vrede en rechtvaardigheid nastreven en als dat zo is, dan zullen ze ook met het vervolg van dit stuk geen moeite hebben.

Godsdienstvrijheid

Met het begrip godsdienstvrijheid zijn wij het dus helemaal eens. Zo staat het in de Nederlandse grondwet geformuleerd:

Art. 6 . - 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Er zou eigenlijk nog een regel bij moeten, namelijk de volgende:

Mits deze godsdienst of levensovertuiging gebaseerd is op rechtvaardigheid en zachtmoedigheid ten opzichte van de medemens, alsmede op tolerantie ten opzichte van de individuele leden en andere religies en groepen. Elke andere uitleg, die tot geweld, haat, oorlog of discriminatie oproept, is bij wet verboden en kan bij herhaling leiden tot sluiting van gebouwen, inbeslagname van goederen en rechtsvervolging.

Waarom zou deze regel erbij moeten? Wel, 20% van de wereldbevolking en dus ook van de islamitische, is zwaar emotioneel gestoord.

De meeste van deze storingen zijn in onze ogen redelijk ongevaarlijk. Maar pakweg 1 à 2 % van deze 20%, is waarschijnlijk zeer agressief gestoord! -- Oorzaken - binnen de islamitische wereld - zijn een mixing van traumata, verkeerde (islamitische) conditioneringen, eventuele achtergestelde posities in deze maatschappij en een agressieve uitleg van de Koran! -- Daardoor ontstaat een levensgevaarlijke mixing, die zich uit in extreem gedrag en deze mensen gebruiken en misbruiken de Koran om zich te legitimeren. Deze mensen zoeken elkaar ook op en vormen cellen, om de simpele reden, dat je alleen niets bereikt en ze hebben ook hulp en bevestiging nodig van elkaar. -- Verbale agressie, het prediken van haat en doodsbedreigingen zijn de handelsmerken van deze lieden. Ongevaarlijk? Nee dus, het is een voorloper van de meest gevaarlijke vorm van fysieke agressie. Deze georganiseerde vorm van zeer agressieve islamitische extremisten kunt u bijvoorbeeld vergelijken met Neonazi's, alleen dan overgoten met een zeer gevaarlijke assassijnse islamitische saus.

Deze groepen moet je als maatschappij aanpakken. Zo niet, dan hebben we over honderd jaar een Talibanregime in Nederland. Een gruwel voor elk zinnig mens, een gruwel voor elk oprecht gelovig mens, vanuit welke hoek dan ook gezien.

Tijd dus om de grondwet eens aan te pakken, want anders hebben we geen juridische poot om op te staan en kunnen we gaan wachten op het volgende slachtoffer van deze agressieve islamitische assassijnen. Berucht uit het verleden en het woordje assassin (moordenaar) is trouwens hiervan afgeleid. En dat de zeer belangrijke Libanese Ayatollah Fadlallah (Trouw, 3 december 2004) moslims verbiedt om in Nederland geweld te gebruiken is wel goed, maar ook daar stop je deze assassijnen niet mee!

In ieder geval zien wij ook een klein lichtpunt, want waar het onderdrukkende en beangstigende op gang komt, daar komt ook altijd een "gezonde" tegenbeweging op gang. Wat dat aangaat, veroorzaken deze islamitische agressieve fundamentalisten een voor hun geloofsstroming zeer slechte zaak! Ze activeren namelijk in West-Europa een collectief verdrongen waarheid - naar het hier en nu! Het gezonde deel van de mensheid kent namelijk haar geschiedenis, zij weet hoeveel doden er in de afgelopen 2000 jaar zijn gevallen, door intolerante en gestoorde stromingen in de christelijke wereld (niet te verwarren met de leer van Christus!). Zij is de inquisitie en de diverse pogroms nog niet vergeten! En zij is niet bereid om weer in diezelfde valkuil te stappen.

We hebben daarom dan ook totaal geen behoefte aan een islamitische inquisitie, nu niet en over honderd jaar ook niet. We weten namelijk waar die weg eindigt! In onderdrukking, chaos, angst en moordpartijen. Deze collectieve angst en/of bezorgdheid maken deze assassijnen wakker.

De vraag is echter: 'Wat nu?' -- Er is een Bijbelse uitspraak die zegt, dat de mens van nature goed is, maar dat een verkeerd/ gestoord persoon enorm veel schade aan kan richten.

Deze agressieve personen, van welke origine dan ook, moet je aanpakken voordat ze tot een explosie komen. Daarvoor zal de grondwet enigszins aangepast moeten worden, maar ook wij zullen moeten veranderen. Verbale agressie is een voorloper van fysieke agressie. Daar moet je al ingrijpen. Wie dat niet begrijpt, spant het paard achter de wagen en kan gaan wachten op de volgende aanslag! Uiteindelijk blijft er dan alleen vluchten over en daar hoef je geeneens de waarheid voor te vertellen!

(c) © De-boeien.webnode.nl/Verwarring

10-12-2004 - 2024

Voor nadere informatie, verwijzen wij u e-mail adres:

E mail: SORTEREN7@GMAIL.COM

-----

Interesse:

Een psycholoog of therapeut m/v zoeken

en/of

misschien een andere -- mens -- treffen.

Of verder zoeken.

----------

Ongebruikelijk.

Geestelijke therapie

(ex)-Therapeut: -- ik moet stoppen 2009😷

In tweeduizend negen (Feb.) heb ik een herseninfarct gehad, met als gevolgd 1 dag (24 uur) bewusteloos zijn.

Ik heb zelf een halfzijdig verlamming en -----

2 JAAR LANG KON IK NIET PRATEN! - GEEN JA EN NEE !

NIETS!!

Ik kon niets schrijven en niet spellen!!!?

5 jaar lang kon Ik dit niet!!

De spellingsregels van de Nederlandse taal maar ook van Engels, en Duits zijn weg.

Ik kon 1\4 blz. normaal lezen per dag, per keer! Ik las dan een krant of boek of academische boeken.

2025

En nu kan ik 6 blz, van een boek lezen per dag, maar ik begrijp de taal wel!

2025 = 40 procent praten en schrijven in 16 jaar!!!

Zucht, even wachten. 😷🙏